Как установили в суде, 15 августа мужчина купил шаурму с картошкой в точке быстрого питания «Мясо в лаваше» по адресу Верхняя Дуброва 36А. Первые признаки отравления появились уже через несколько часов, а после мужчину госпитализировали в больницу, где он провел на стационарном лечении полмесяца.
За причинение вреда здоровью средней тяжести мужчина, отравившийся шаурмой, намеревался получить компенсацию в размере 100 тысяч рублей и еще 30 тысяч за юридические расходы. Первое слушание по делу прошло 25 октября. На заседании в роли ответчика присутствовал Денис Башкиров. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, мужчина уже не имеет никакого отношения к действующему ИП, которое торгует фастфудом.
Алексей Ахунов, представитель потерпевшего
Мой доверитель обратился к ИП Башкирову, исходя из того, что он покупал, и у него есть электронный чек. Соответственно, согласно этому электронному чеку, ответчиком является ИП Башкиров. Нам стало известно, что действительно он не ведёт предпринимательскую деятельность, действительно он ее закрыл. То есть физически он к организации, которая продавала, не имеет никакого отношения. То есть и юридически он не является надлежащим ответчиком.
После первого заседания судья Татьяна Балыкина отложила вынесение решения по делу на 14 ноября. На следующее заседание пригласили третью сторону – областной Роспотребнадзор, но со стороны ведомства пришло только письменное заключение.
Не пришел на это заседание и сам пострадавший Сергей Попов, но был его правозащитник. Ход дела изменило ходатайство со стороны истца. Было принято решение отклонить исковые требования, так как на данный момент Башкиров точкой общепита не управляет, а вот с действующим руководителем получилось договориться и без юридического вмешательства.
Татьяна Балыгина, судья Ленинского райсуда
Исходя из изложенного, статьями 39, 320, 325 ГПК РФ суд определил: принять от истца Попова Сергея Владимировича отказ от исковых требований к ИП Башкирову Денису Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Алексей Ахунов, представитель потерпевшего
В ходе мероприятий мы установили надлежащего ответчика. Буквально вчера вечером окончательно состоялись переговоры, в которых требования в добровольном порядке надлежащим ответчиком были удовлетворены, и мой доверитель остался, ну в принципе, доволен. Моему доверителю был возмещен как материальный вред, так и моральный вред. Была обговорена сумма, которая устроила моего доверителя, и на которую согласился надлежащий ответчик.
Сумму, на которую договорилась сторона потерпевшего с действующим руководителем точки общепита, оглашать отказались.
Маргарита Бычкова, Егор Диякевич. 6 канал
Прокомментируйте новость у нас в Telegram, ВКонтакте, Одноклассниках и ЯндексДзен!
© copyright www.6tv.ru
