Татьяна Логинова, старший помощник прокурора области
Так, собственником гидротехнического сооружения не произведена очистка плотины, а ее конструктивные элементы (шахта, колодец, ледозащитное сооружение) находились в ненадлежащем состоянии и нуждались в ремонте.
Выявленные нарушения могли повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций, поскольку в случае разрушения сооружения и прорыва воды возможно затопление прилегающих территорий, в том числе в период паводка.
Прокурор города направил в Ленинский райсуд исковое заявление. Требования были удовлетворены в полном объёме, однако собственница плотины добровольно решение суда исполнять не торопилась. Только после возбуждения исполнительного производства и под контролем прокуратуры города необходимые ремонтно-восстановительные работы на объекте были проведены.
Прокомментируйте новость у нас в Telegram, ВКонтакте, Одноклассниках и ЯндексДзен!
фото: прокуратура