Яна Сопнева, помощник прокурора г. Владимира
Мы просим администрацию принять меры по обеспечению жилищных прав собственников в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК, но подразумеваем под этим, конечно, денежной компенсации выкупной стоимости, в таком размере, чтобы они могли купить такую же квартиру, какая у них была, только новее.
В администрации города заявили, что позицию прокуратуры не понимают. Их не устроила якобы размытая формулировка требований. Кроме того, чиновники убеждены, что назначенная ими дата расселения – разумная, а перенос сроков пойдет в разрез с законодательством.
Андрей Таланов, представитель мэрии г. Владимира
Фактически поданы абстрактные требования. Поданы с игнорированием действующего постановления, которое не отменено. На каком основании изменять данный срок, при не отмене постановления, тоже не совсем понятно. Это, все-таки, нарушение.
Зданию 88 лет. Живут здесь порядка 25 человек. Экспертизу о признании дома аварийным они провели за свой счет. Но по неизвестным причинам мэрия приняла результаты только спустя 3 года. Люди боятся, что расселения они не дождутся – здание просто рухнет. По их словам, дом уже прогнил. Фундамент размыло, здание начало оседать, а стены сплошь в трещинах.
Оксана Барышникова, жительница аварийного дома №11/19, 20 января 2023 года
Я не знаю, может дом оседает. А потом уже и трещинами пошло. И уже дыры появились вот. И поэтому мы все это закрыли ковром, и вот так вот не снимаем ничего. Зимой здесь прям дует в дыру. Дует прям конкретно.
В конце сентября прошлого года местные жители получили от мэрии уведомление о сносе дома. Он находится в проекте застройки территории. Люди подозревают, что дата признания дома аварийным откладывалась намеренно. Ведь за этот период застройщик пообещал жильцам, что они получат квартиры в новостройке. Но только, если жилье в старом доме приватизируют, рассказывают жители. И они словам представителя компании поверили, условие выполнили. Но новых квартир людям так и не дали. Так что жители начали подозревать что-то неладное.
Игорь Хромов, житель аварийного дома №11/19 по ул. Крупской
– Одно из другого вытекает. Обследование дома было в 19 году. В 21 году застройщик встречался с жильцами, привел аргументы: «Вам будет выгоднее приватизировать. Я вас расселю». Люди поверили ему, приватизировали, и в итоге ничего не получили. И вы сейчас на это ссылаетесь. Вы говорите: «Вы – собственники». До 21 года мы же не были собственниками.
– Пока дом аварийным не был признан.
– Я понимаю, но администрация затягивала признание дома аварийным. Не сами же жильцы затягивали.
Представитель компании-застройщика на заседание не явился. В этой связи судья не стал выносить решение, а перенес разбирательство на 15 марта. Мы будем следить за развитием этой истории.
Анастасия Козлова, Александр Агафонов. 6 канал
Прокомментируйте новость у нас в Telegram, ВКонтакте, Одноклассниках и ЯндексДзен!