Нужна ли в области лесная биржа?

Сегодня на коллегии администрации области рассаматривался проект программы развития лесопромышленного комплекса области до 2005 года. Лес является основным ресурсом нашего региона. Запасы древесины на сегодняшний день гигантские, они составляют 15 миллионов кубометров. Соответственно лесозаготовка и лесопереработка должны быть базовой отраслью экономики Владимирщины. Тем не менее лесное хозяйство является традиционно дотационной отраслью. Во всяком случае официально. Оставшиеся в живых лесхозы в основном едва сводят концы с концами. Однако, по словам губернатора, в области безбедно существуют более 300 пилорам, которым никто не давал разрешения на лесопользование, и которые практически ничего не несут в областной бюджет. Предложенная рабочей группой программа предусматривает лицензирование лесоперерабатывающей деятельности. С этим согласились все присутствующие. Мнения разошлись, когда был поднят вопрос о создании централизованного рынка древесины – по сути лесной биржи. С таким предложением выступил Алексей Мельников, депутат Законодательного Собрания области, который входил в состав группы разработчиков. По его мнению, биржа должна помочь заготовителям леса находить потребителя и способствовать поступлению дополнительных средств в бюджеты всех уровней. Однако против такой меры выступили сами заготовители. Они считают, что необходима не биржа, а предприятие по глубокой переработке древисины, так как готовый продукт гораздо дороже сырья. Создание же биржи приведет к тому, что последняя государственная монополия – лесозаготовка и лесопереработка – уйдёт в частные руки и будет окончательно развалена. Биржа, считают лесозаготовители, нужна, но к её созданию надо подходить осторожно. Николай БЕЛОУСОВ, председатель областного комитета по природным ресурсам: “Может быть биржа и нужна, можеит быть есть какой-то экономический интерес, но надо эту проблему прорабатывать. Если судить по тоиу, как выступали сегодня и говорили, что биржа оценит затраты лесопользователей при заготовке древесины, то я с этим не согласен. Это не цель биржи. Формирование лесных ресурсов, их сохранение – это может быть и может быть и решит биржа, но если леспромхоз взял лес в аренду, у него этот лес находится и он знает куда его сбыть, то в этой ситуации я смысла не вижу. Я знаю позицию и губернатопра, и заместителей, которые курируют эти вопросы, и они понимают, что в стране природные ресурсы за бесценок проданы были. И они понимают, чтоостались только лесные ресурсы и земельные. И подход здесь нужен совершенно осторожный и внимательный, и я думаю, что в заключении, как губернатор сказал, он рассмотрит после коллегии эти проблемы более внимательно. Когда мы пытаемся объяснить и объясняем эти проблемы, нас обычно понимают. Я думаю, чтог у нас в области все будет нормально.”