3:0 в пользу мэрии и партии власти

default image
Пост опубликован: 05.10.2007
Категории: Новости

Депутаты облпарламента попытались сегодня третий раз разобраться в том, кому лучше распоряжаться землей во Владимире – городской или областной администрациям. Тем, что от перемены мест слагаемых сумма проблем, с которыми сталкиваются рядовые горожане и строительные фирмы, не изменится – сейчас уже никого не убедишь. Вопрос стоит ребром – кто в доме хозяин – губернатор или мэр. И сдаваться никто не собирается. За тем как коммунисты и единороссы боролись за землю наблюдал Сергей Мальянов. На сегодняшнем заседании Законодательного Собрания было много неожиданностей. Первая – электронная система голосования. Учитывая важность момента, депутаты отложили свое обучение на потом и решили голосовать по старинке. Вторая неожиданность – заявление депутата Аникеева о выходе из фракции КПРФ. Перед знаковым голосованием по закону о земле коммунистам это радости не прибавило. Как не прибавило радости и неожиданное появление в зале заседания их ярого оппонента депутата Артемова, который игнорировал работу ЗС почти полтора года. Четвертая неожиданность, опять-таки неприятная для коммунистов – отсутствие 4 депутатов, ранее голосовавших за закон о земле. Николай ВИНОГРАДОВ, губернатор Владимирской области: “Как-то удивительно совпадает : двое уезжают в командировку, один без объявления уезжает якобы на охоту, у одного срочно появилась болезнь, увезли на скорой помощи. Кстати строитель не пришел – то же самое. А что происходит?”. Стало ясно, что противники губернаторского законопроекта – фракция “Единая Россия” сумели основательно подготовиться. Зато на стороне губернатора выступил его недавний противник депутат Сергей Конин, который и внес законопроект в повестку дня. Снова его зам. губернатора Денисов выступил с обращением о важности контроля за операциями с земельными участками во Владимире. Снова сторонники и противники закона привели свои доводы. Сергей ФИЛИППОВ, депутат Законодательного Собрания Владимирской области: “Меньше года-полутора, ни один вопрос не решается, это факт. Это правда. Стройки все без разрешения на строительство идут сегодня в городе Владимире. Нет разрешений ни у кого”. Игорь АРТЕМОВ, депутат Законодательного Собрания Владимирской области: “Меня удивила при представлении закона фраза о том, что надо избавить население города Владимира от произвола чиновников. Избавим от произвола городских – отдадим на произвол областных”. Депутатам предложили два варианта земельного закона. Первый вариант старый, где все полномочия по распоряжению неразграниченными землями во Владимире переходят области. И второй – компромиссный, где Владимиру часть полномочий оставляют. Первый вариант был отклонен. Его сторонникам не хватило 5 голосов. Перед голосованием по второму варианту губернатор вдруг сделал заявление. Николай ВИНОГРАДОВ, губернатор Владимирской области: “В случае непринятия закона я буду настаивать на проверке прокуратуры выделения земельных участков по городу Владимиру в течение 4 лет. Давайте мы тогда посмотрим и раскроем глаза на происходящее”. После этих слов на трибуну вышел глава областного центра Александр Рыбаков, и привел не менее убойные по его мнению аргументы, особенно последний из них. Александр РЫБАКОВ, глава г. Владимира: “На последнем совещаниии, которое с главами местного самоуправления 23-го числа проводил Президент Владимир Владимирович Путин, он обратил особое внимание, что роль местного самоуправления в нашем обществе должна возрастать”. Николай ВИНОГРАДОВ, губернатор Владимирской области: “Я полагаю, что в данном случае глава города Владимира – он не самостоятелен в принятии собственных решений”. Депутаты-единороссы промолчали, но дело свое сделали. Второй вариант тоже был отклонен. На этот раз сторонникам законопроекта не хватило 4 голосов, как раз тех депутатов, которые не пришли на заседание. Единороссы одержали очередную победу, но общаться с журналистами отказались. Сергей КОНИН, депутат Законодательного Собрания Владимирской области: “Просто так совпало, что все это происходит к сожалению на фоне избирательной кампании. И я задавал вопрос на прошлом заседании – как так случилось, что “Единая Россия”, которая проголосовала на уровне Федерального собрания за этот закон, а на уровне нашего региона голосует почему-то против”. Несмотря на то, что закон о земле был отклонен в третий раз, администрация намерена вносить его снова. Возможно политическое противостояние депутатов и закончится когда-нибудь миром. Но скорее всего это будет уже после выборов.

https://youtu.be/


Добавить комментарий

  • Поделиться в соц. сетях
  • События
    Сентябрь 2020
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Авг    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • Зачем ходить на выборы?
    Зачем ходить на выборы_00000