Спасатели не очень довольны своей работой в 2003 году

В главном Управлении по делам ГО и ЧС отмечают, что в минувшем году было значительно меньше пожаров, чем в 2002-м. Не пострадала область и от паводка. Во многом снижение количества чрезвычайных ситуаций можно отнести за счет небольшого количества природных катаклизмов. В целом же работа районных комиссий по чрезвычайным ситуациям еще далека от совершенства. В прошлом году в области было зафиксировано 22 чрезвычайные ситуации. Тем не менее, по многим порказателям минувший год оказался более благополучным, чем 2002-й. Существенно снизилось количество пожаров. Несмотря на то, что государственную службу пожарного надзора много критиковали – например по поводу подготовки школ к учебному году – в целом ее работа заслужила похвалу руководства ГО и ЧС. Летний пожароопасный период удалось миновать без особых проблем, но здесь, в первую очередь, спасибо нужно сказать природе. Равно как и за низкий паводок весной. Населенные пункты практически не подтопило, и в лесах летом не было масштабных пожаров. Кстати, теперь тех, кто неосторожно обращается с огнем в лесу, стали наказывать. Сергей ЗАВОРОТИНСКИЙ, начальник ГУ по делам ГО и ЧС по Владимирской области: “В этом году мы впервые занялись практикой привлечения к ответственности лиц, являющихся виновниками лесных пожаров. В истекшем году было выявлено 14 виновников лесных пожаров и 104 нарушителя правил пожарной безопасности, с которых было взыскано общих штрафов на сумму 117,7 тысяч рублей”. Далеко не все районные комиссии по чрезвычайным ситуациям показали себя с наилучшей стороны. Наибольшие нарекания вызвала работа Суздальской, Петушинской, Камешковской и Судогодской КЧС. Последняя, в частности, оказалась беспомощной при ликвидации последствий ЧС в микрорайоне “Юбилейный”, где было нарушено теплоснабжение. Сергей ЗАВОРОТИНСКИЙ, начальник ГУ по делам ГО и ЧС по Владимирской области: “Вся работа свелась в обращению в областную администрацию с вопросом о выделении средств. Обеспечением жизнедеятельности людей, оказанием помощи пришлось заниматься областной КЧС и Главному Управлению”. Во всех городах и районах отмечено крайне слабое знание нормативно-правовой базы в области защиты населения и территорий. Примером могут послужить действия во время приснопамятного урагана, который прошел по области 7 октября. Сергей ЗАВОРОТИНСКИЙ, начальник ГУ по делам ГО и ЧС по Владимирской области: “Практически все муниципальные образования обратились за получением финансовой помощи на восстановление повреждений. Но нигде, за исключением Меленковского района, не был своевременно веден режим чрезвычайной ситуации, что, в соответствии с действующими нормативными документами, уже не предусматривает оказания помощи”. Продолжается в области и работа над созданием перечня потенциально опасных объектов и объектов жизнеобеспечения. Этот документ необходимо было разработать еще к 20-му декабря, однако единых критериев опасности того или иного объекта нет, и работа еще далека от завершения. Олег Беспалов и Сергей Щедрин. ТВ-6 Владимир.
https://youtu.be/