От чего задохнулся ребёнок?

Ребёнок задохнулся от попадания семечка в бронхи. К этому выводу пришли эксперты, когда знакомились с историей болезни Ксюши Никитиной. Именно попадание инородного тела в дыхательную систему явилось причиной событий 30 декабря 2013 года. Тогда зав. отделением педиатрии Татьяна Быстрова, по версии обвинения, не оказала должной помощи 13-месячной девочке. В последствии задохнувшейся. Экспертное мнение защита Быстровой всячески пыталась поставить под сомнение, усомнившись, судя по вопросам, в квалификации эксперта на стадии следствия.

Илья Блинов, зав. хирургическим отделением областной детской клинической больницы: “Я врач детский хирург и в сферу деятельности врачей детских хирургов входит лечение больных в том числе и с инородными телами бронхов. Я как врач детский хирург имею право устанавливать показания к выполнению необходимых эндоскопических мероприятий. Имею полное право на это”.

Но вот по существу проведения экспертизы врач ответить не смог. Документ готовили год назад, ещё на этапе следствия. Эксперт попросил время, чтобы вновь ознакомиться с документами, и удалился до следующего заседания. Зато защита Быстровой привлекла своего специалиста. Александр Аулов работает в первом московском государственном медицинском университете хозяйственным ассистентом, судя по сайту организации. Сам окончил мед. и специальность у него – военный врач. По его мнению, задохнулась девочка не от семечки.

Александр Аулов, ассистент кафедры судебной медицины МГМУ (г. Москва): “Причиной смерти явилось остановка дыхания в результате интубации трохеи. В результате раздражения трохеи интубационной трубкой произошла остановка дыхания”.

А с семечкой в бронхе, считает Аулов, жить можно всю жизнь, теоретически. Ведь все доводы его основываются прежде всего на научной литературе и опыте работы судмедэкспертом. Усомнились защитники в заключении врача, осматривающего ребёнка после смерти.

Людмила Добродеева, представитель Татьяны Быстровой: “Как так? Честное слово мы были в недоумении, когда читали патологоанатомическое заключение. Оно совершенно поверхностно. Оно не соответствует нормам и стандартам, которое должно описано быть”.

Татьяна Быстрова по-прежнему отказывается от каких-либо комментариев прессе. А её защитники считают, ошибка при оказании медицинской помощи была, но чья, пока не понятно.

Людмила Добродеева, представитель Татьяны Быстровой: “Здесь есть вина по дефекту оказания медицинской помощи. Есть дефект оказания медицинской помощи, и вот этот дефект – кто его осуществил – нам и нужно установить в порядке оказания судебного следствия”.

С момента смерти ребёнка прошло уже почти два года, а судебный процесс даже не близится к концу. Семья Никитиных после трагедии распалась, а виновной в смерти её дочки до сих пор не установлен. Обида у Натальи Никитиной не только на врача допустившего ошибку, но и на всю медицинскую систему.

Наталья Никитина, мама погибшей девочки: “Может быть что-то изменится, но это навряд ли. Одна я ничего такого не расшевелю. Ребёнка мне не вернуть. Но суть того, что если люди не хотят оказывать нормальную помощь и оценивать ситуацию в принципе из-за того, что просто не хотели по разным своим каким-то причинам. Вот это я считаю, что нужно пресекать”.