“Натопонимили”

Топонимическая комиссия предложила депутатам к переименованию более 50 остановок. Цель: возвращение исторической памяти значимым местам города.

Виталий Давидов, зам. главы администрации г. Владимира: “Давным-давно кафе “Рябинки” нет, но территориально все мы понимаем, что это место достаточно привычное, для жителей и горожан, как “Рябинка” – мы предложили исключить слово кафе и назвать “Рябинка”.

По поводу “Рябинки” претензий не было. А вот названия некоторых других остановок вызвали дебаты. Например, кафе “Новинка”, в отличии от “Рябинки”, и сегодня действует. Но название остановки меняют на “улица Белоконской”. Где логика? Еще одно новое название – “Марьинка” вместо привычного “Рынок “Факел”, – возмутило почти всю фракцию КПРФ. Успокаивал коммунистов сам глава города. Сахаров считает, что такая улица не только была в нашем городе, но и существует сегодня.

Сергей Сахаров, глава г. Владимира: “Людмила Александровна, Марьинка – это улица, она существует и есть. Что касается “Факела” – то был такой кинотеатр. А рынка “Факел” не существует, есть рынок “Поддержка”.

Вообще-то, улицы Марьинки во Владимире никогда не было. А “Поддержка” – лишь кусочек рынка, где продаются продукты питания. Вещевой рынок зарегистрирован, как “Факел”. Посмешило депутатов и предложение назвать бывшую остановку “Горэлектросеть”, она же “Трансагенство” – “Черемушками”. Ведь многим владимирцам известно, что район Черемушки на проспекте Строителей.

Сергей Сахаров, глава г. Владимира:
По остановке “Черемушки” – историки говорят, что именно там зарождался микрорайон, а не там, где привыкли мы его видеть.
– Это Тихонов вам об этом сказал?
– Да, совершенно верно.
– А не там, где мы его привыкли видеть – от 30 до 46 дома по проспекту Строителей.

Стоит пояснить, что большинство подобных топонимов с очевидными ошибками придуманы краеведом Андреем Тихоновым. К слову, не уроженцем нашего города, он приехал во Владимир уже взрослым человеком. Посовещавшись, депутаты приняли разумное решение: таблички на остановках пока не менять.

Кирилл Ковалёв, депутат горсовета г. Владимира: “На сегодняшний день, насколько мне известно, есть распоряжение не тратиться на новые аншлаги… Вы называете это испытательным сроком, мы говорим о некоторой корректировке. Ну, скажем, до конца года”.

Если новые названия не приживутся в народе, их переименуют обратно, – обещают депутаты. А вот отыграть назад по еще одному решению будет сложно. Сегодня депутаты проголосавали за ликвидацию “детского оздоровительно-образовательного центра”. На базе 17-ти образовательных школ здесь занималось спортом 780 детей. Это обходилось городу примерно в 3 млн, но работа центра, функционирующего 24 года, была признана неэффективной.

Роман Власов, зам. главы администрации г. Владимира: “При существующей схеме человек получает деньги в одном месте, работает – в другом,м и директор школы, там где эта работа проводится, спросить за эффективность работы не может, это не способствует тому, чтобы мы эффективно решали данную задачу”.

Центр ликвидировали и теперь создадут новый, но уже – с областным финансированием. Вот только реорганизация потребует переходного периода, не разбегутся ли за это время детишки из спортзалов по улицам? Депутат Русанен, один из немногих, кто голосовал против, и теперь намерен пожаловаться на коллег самому президенту!

Альберт Русанен, депутат горсовета г. Владимира: “Мы так и не услышали: сколько будут платить по новой системе, за счет субвенции из областного бюджета. Сколько секций будет организовано? Где они будут организованы и когда начнут функционировать эти школы?”

И о хорошем. Скоро на базе 8 детских садов будут открыты 10 новых групп на 245 человек. На эти цели город получил субвенцию из областного бюджета – почти 50 миллионов рублей. Как сообщают чиновники и депутаты, острая необходимость открытия новых групп не связано с наплывом беженцев в наш край. Подобная работа проводилась и в прошлом.