Можно ли было предотвратить революцию? Одно из мнений по этому вопросу прозвучало во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике. С лекцией на тему соотношение революционной и эволюционной перспектив на рубеже прошлых веков там выступил московский историк Фёдор Гайда. Он рассказал, что в начале 20 столетия темпы роста экономики империи были очень высоки. С ростом экономики развивалось и общество, которое хотело участвовать в управлении государством. Но если до первой русской революции 1905го – 1907-го годов люди никак не допускались до диалога с властью, то после все изменилось. А связано это было с именем реформатора Петра Столыпина.
Среди целей столыписнкого курса – решение аграрного вопроса, рассказал Фёдор Гайда. Государство поощряло выход крестьян из сельской общины и создание хозяйств по типу фермерских. С помощью такой политики в государстве хотели ускорить экономический рост в сфере сельского хозяйства. Но вот по мнению владимирского историка Андрея Тихонова, в реформаторской деятельности Столыпина прорехи были. Далеко не все имели возможность начать заниматься личным земельным хозяйством. Речь идет о большинстве – то есть о самых бедных, рассказал Андрей Тихонов.
Но по мнению московского историка, возможность избежать революции была. Решение крестьянского вопроса, создание выборных органов местного управления в западных губерниях, введение обязательного начального образования, а также диалог с обществом. Курс Петра Столыпина мог предотвратить революцию, а благосостояние людей повышалось – рассказал Фёдор Гайда.
Но в 1911 году Петра Столыпина убивают, а благосостояние большинства людей оставляло желать лучшего – рассказывает Андрей Тихонов. При этом после убийства Столыпина реформы были свернуты. По мнению историка, эволюционная перспектива развития империи заключалась не столько в сфере реформаторской деятельности Столыпина, сколько в изменении основ государственного строя. Реформы могли бы продолжится, но император так и не пожелал ограничить свою власть.