Бывшего директора «Владимиртеплогаза» обвиняют в присвоении и растрате чужого имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения. По версии следствия, Александр Королёв подписал незаконные приказы о выплатах себе и еще 14 сотрудникам «Владимиртеплогаза». Общая сумма ущерба, как уточняет обвинение, более 8,5 миллиона рублей.
Судья разрешила снимать только подготовительную часть заседания. Поэтому некоторые комментарии участников процесса мы можем предложить только в аудиоформате.
Надежда Марихова, гособвинитель
Королёв, являясь должностным лицом, используя должностное положение, присвоил денежные средства «Владимиртеплогаз» в сумме 1 594 090 рублей 53 копеек. А также растратил денежные средства общества в сумме 7 242 149 рублей 50 копеек путем их выплаты третьим лицам, осуществив соответствующие переводы на их счета.
Подсудимый с такими выводами обвинения не согласен. Александр Королёв заявил – закон нарушен не был, а все премии выписывались с учетом требований нормативно-правовых актов.
Александр Королёв, подсудимый
Государственный обвинитель говорит, что я нарушил какие-то требования. В то же время, если внимательно посмотреть, там прямо четко написано, что я не нарушал. Я действовал в соответствии с ними. Поэтому я повторю, как бы, что мне предъявленное обвинение неясно.
Причём еще на начальном этапе заседания сторона защиты заявила – ряд доказательств по делу собраны с нарушениями. Адвокат уточнил – в материалах имеется диск с записью переговоров подсудимого. Эта запись велась в ходе оперативной разработки обвиняемого. По мнению защиты – это доказательство не может быть рассмотрено в ходе судебного разбирательства.
Филипп Багрянский, адвокат
Записаны аудиофайлы якобы разговоров Королёва от 1 сентября 2020 года, полученные в ходе проведения ОРМ-наблюдения с использованием негласной аудиозаписи. При этом у стороны защиты имеются основания полагать, что вышеуказанные аудиофайлы подверглись монтажу.
Защита настаивает на возвращение дела прокурору. По мнению адвокатов, в деле есть нарушения требований уголовно-процессуального кодекса. Но судья отказал. По крайней мере, на этом этапе судебного процесса.
Анатолий Снегирёв, судья
По мнению суда данное ходатайство может быть разрешено в ходе судебного следствия, в ходе исследования доказательств. И на данном этапе судебного разбирательства суд не рассматривает данное ходатайство.
На следующем этапе судебного разбирательства будут исследоваться письменные материалы уголовного дела.
Алексей Домнин, Руслан Павлухин. 6 канал.