В суде рассматривают иск против Минсельхоза

Новости о скандале в институте защиты животных в Юрьевце. Сегодня началось судебное разбирательство гражданского иска бывшего директора НИИ Анатолия Гусева к институту и министерству сельского хозяйства. Гусев требует признать досрочное расторжение контракта с ним незаконным. Разбирательство проходило под председательством судьи Михаила Заглазеева. Истца представлял один адвокат, а ответчика – сразу три. Специально из Москвы приехали два ведущих специалиста департамента правового обеспечения министерства сельского хозяйства. Сразу же стороны начали толковать приказ замминистра и спорить в чем разница между досрочным рассторжением контракта с Анатолием Гусевым, и его увольнением. По мнению представителей ответчиков, института защиты животных и минсельхоза, это принципиально. В доказательство были пущены все профессиональные умения и навыки. Леонид ГИРИК, представитель ВНИИЗЖ: “Текст приказа мы можем толковать только буквально. Буквально здесь написано указание произвести расторжение контракта, но указания о том, что он уже расторгнут, с какого числа, в тексте нет. Также в тексте имеется указание о возложении обязанностей директора на Власова, но он не назначен. если бы было увольнение, и на сегодняшний день Гусев как был, так и остается в институте.” Леонид ГИРИК, представитель ВНИИЗЖ: – (Вопрос прокурора Лидии Онипко) “Почему в приказе не указано, что контракт расторгается временно, на период болезни?” – (ГИРИК) “Ну мы можем много на эти вопросы отвечать. Почему то, почему се.” – (Судья) “Отвечайте по конкретике.” – (ГИРИК) “Я и отвечаю по конкретике. Прошу суд сделать предупреждение прокурору. Мне не дают возможности дать ответ.” Суд такое объяснение не могло удовлетворить. Сегодня Михаил Заглазеев рассмотрел несколько ходАтайств обеих сторон. Часть принял, а часть отклонил. Перерывы объявлялись несколько раз. Под конец заседания представители ответчиков попросили суд приобщить к делу акты министерской проверки финансовой деятельности института. Лидия ОНИПКО, прокурор отдела прокуратуры г. Владимира: “Из этого приказа где следует, что этот акт имеет какое-либо отношение к приказу?” Ирина СИДОРОВА, ведущий специалист департамента правового обеспечения министерства сельского хозяйства РФ: “Потому что пунктом 2.2 директор обязывается обеспечить соблюдение требований законодательства, а весь акт – нарушение требований законодательства.” Суд согласился приобщить материалы проверки к делу, правда с оговоркой, что они будут просто приняты во внимание. К данному иску о законнсти – незаконности досрочного рассторжения контракта с Анатолием Гусевым они не имеют никакого отношения, так как на них нет ссылки в приказе замминистра. Вместе с тем, представитель истца ходАтайствовал о приобщении к делу возражений по поводу результатов проверки, и многих других документов. Общий объем новых документов в деле составил 400 страниц. Представители министерства попросили дать им неделю на ознакомление с бумагами. Михаил Заглазеев дал им менее суток. “Вот вам документы ознакомьтесь… не знаю, ваши проблемы. Заседание возобновится завтра в 9 утра.” Петр Фокин, Владимир Чучадеев. ТВ-6 Владимир.