Судьбу тубдиспансера в Загородном решит государственная экологическая экспертиза

Природоохранная прокуратура Владимирской области заинтересовалась вопросом перевода областного противотуберкулезного диспансера в детский корпус областной клинической больницы в Загородном. Проверив предоставленные документы, прокуратура настаивает на проведении государственной экологической экспертизы. Соответствующие представления уже направлены губернатору, в областное управление природных ресурсов и областной центр санэпиднадзора. Чиновники обязаны ответить в течение месяца. В противном случае к ним могут быть применены меры административного наказания. В состав экспертной комиссии, в качестве третьей стороны, могут войти представители общественности. Но их мнение будет носить рекомендательный характер. На проведении государственной экологической экспертизы общественность настаивала с самого начала. Но власти старательно избегали этого вопроса, прячась за хитрыми формулировками. По закону об охране окружающей среды экспертиза должна проводиться в случае строительства или реконструкции какого-то объекта, а Белый Дом утверждает, что речь идет только о перепрофилировании и текущем ремонте комплекса в Загородном парке. Однако перенос тубдиспансера в Загородный парк означает, что там должно появиться соответствующее оборудование для спецобработки. А это уже реконструкция. Плюс ко всему, недавно губернатор подписал закон, регламентирующий финансирование мероприятий по укреплению материально-технической базы тубдиспансера, в том числе его ремонт и … реконструкцию. Алексей КАЮШКИН, природоохранный прокурор Владимирской области: “Значит в данном случае мы должны обратить свое внимание не на словосочетание – перепрофилирование, а на то, что разговор в законе идет о реконструкции. А если реконструкция, значит в данном случае мы, в соответствии со статьей 37 федерального закона об охране окружающей среды, должны естественно говорить и о проведении государственной экологической экспертизы”. Соответствующие представления уже отправлены губернатору области, начальнику главного управления природных ресурсов и главному санитарному врачу области. В течении месяца чиновники обзязаны дать официальный ответ. В противном случае они могут быть привлечены к административной ответственности. Санкция – штраф размером от 30 до 50 минималок. Государственная экологическая экспертиза это прерогатива областного управления природных ресурсов, но в состав экспертной комиссии могут войти и представители общественности. Правда их мнение будет иметь рекомендательный характер. Отстаивать свое мнение они смогут и посредством проведения дорогостоящей альтернативной общественной экспертизы. Она обойдётся в 3000 долларов. Но её результаты также будут иметь характер рекомендаций. Тем не менее, Алексей Каюшкин настаивает, что общественное мнение по этому вопросу должно быть изучено и учтено. Алексей КАЮШКИН, природоохранный прокурор Владимирской области: “Мы, например, против, чтобы изучение общественного мнения ограничивалось только тем, что собрались где-нибудь в КТОСе до десятка представителей и все, и решили вопрос. Все-таки изучение общественного мнения должно быть несколько шире”. Во всей этой истории удивление вызывают два момента. Зачем нужно было прикрываться перепрофилированием, если в итоге все равно всплыла реконструкция. И как так получается, что сначала выделяются деньги на реконструкцию – почти 3 с половиной миллиона рублей, и только после этого эксперты выносят решение, а возможна ли подобная реконструкция в принципе. Ведь работы должны начаться только при положительном заключении экспертной комиссии. Означает ли это, что положительное заключение экспертов главного управления природных ресурсов будет получено в любом случае? Александр Козлов и Владимир Чучадеев. ТВ-6 Владимир.