Мэрия Владимира не смогла обжаловать в Областном суде решение о расселении жителей аварийного дома

16.11.2022
Доводы мэрии оказались неубедительными. Управление ЖКХ города Владимира пыталось обжаловать решение Октябрьского райсуда о незамедлительном расселении жителей из аварийного дома на Большой Нижегородской 63в. 

Напомним, “Шестой канал” рассказал о проблеме жителей дома ещё в феврале этого года. Люди жаловались на невозможные и опасные для проживания условия: постоянные протечки крыши, сырость, грибок и плесень. Дети и взрослые, живущие в доме рассказывали, что постоянно болеют. Здание признали аварийным еще в 2018 году. Расселить его планировалось в 25-м. Однако жителей дома такие сроки не устраивали. Люди требуют немедленного расселения. 

Ольга Дроздова, жительница дома №63в 

Я лично страдаю бронхиальной астмой, у меня ребенку год, и мы ежемесячно находимся на больничных, сопли, бронхо-легочные заболевания, заключение врача – “часто болеющий ребёнок”. Её сейчас год, я пока сейчас еще могу что-то изменить, помочь ей, сейчас в данный момент я борюсь за своего ребёнка, потому что мы не живем, мы существуем в этом доме, просто существуем, а для наших детей мы хотим хотя бы пожить, мы же люди. Сколько можно, там чёрная плесень, всё поражено. Уже просто невозможно.

История дома с плесенью получила широкий общественный резонанс. В марте к жителям аварийного дома приехал областной прокурор и чиновники вместе с главой Владимира. Осмотр дома привел к неутешительным выводам. Руководитель надзорного ведомства дал срочное поручение об организации проверки маневренного фонда, в который планируется переселить граждан. Прокуроры начали борьбу за скорейшее расселение аварийного дома. Дело дошло до суда. В защиту прав жителей выступила прокуратура, которая подала иск к мэрии Владимира.

Интересы людей представлял также известный правозащитник Роман Ардыкуца. В августе Октябрьский райсуд постановил обязать администрацию города Владимира после вступления решения в законную силу, немедленно выселить людей и предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, общей площадью, не менее занимаемой. Однако мэрия подала на решение апелляцию. На заседании в Областном суде представитель управления ЖКХ, которая попросила её не снимать, попыталась убедить служителей Фемиды, что незамедлительное расселение из аварийного дома невозможно. По мнению Ответчика, людям нужно дождаться очередности расселения, кроме того, маневренный фонд, который предлагали в администрации, многих жителей дома не устроил.

Елена Ситникова, представитель управления ЖКХ г. Владимира 

Граждане отказались от переезда в маневренный фонд практически сразу после того, как данные помещения были предоставлены. Также хотелось бы по поводу невозможности незамедлительного отселения указать на, естественно, проведение процедур по приобретению помещений в порядке, предусмотренном 44 Федеральным законом, принятием решений о бюджете, об установлении дополнительных расходных обязательств.

По поводу отказа от маневренного фонда, на заседании жители аварийного дома пояснили, что условия, которые им предложили, оказались едва ли лучше нынешних. Жители опасались, что согласившись на маневренный фонд, снова будут жить в плохих условиях и ждать нового жилья лет 30. 

Надежда Растяженко, жительница дома №63в 

Когда мне его предложили, я была очень согласна, лишь бы мне только уехать из этого дома, я даже не смотря говорила, да, я подпишусь, но когда мне показали дом, этаж ниже вот этого, дом 1939 года постройки, 1 этаж и маленький, я говорю: “ребята, вы куда меня заселяете”.

С обжалованием судебного решения категорически не согласились надзорное ведомство и правозащитник. Представитель прокуратуры напомнила, что раньше аварийный дом и домом-то не был, по крайней мере для людей: раньше постройка была конюшней. Под жильё её переделали позднее. 

Олеся Шадрина, прокурор отдела прокуратуры Владимирской области

Фактически ранее не был приспособлен для проживания в указанном доме граждан, это была конюшня. В ходе фактического обследования было установлено, что имеются грубейшие нарушения санитарных норм и правил при проживании граждан. Нарушения норм материально-процессуального права, которые могут повлечь отмену указанного решения в апелляционном порядке, не допущено.

Роман Ардыкуца, правозащитник

Когда мы говорим о том, что незамедлительно расселить людей, их надо было расселить ещё вчера, почему не переезжают в маневренный фонд? Их в 1989 году заселили в эту конюшню как в маневренный фонд и они 30 лет там живут. Я прошу оставить без изменений решение суда, суд полностью разобрался в материалах дела, огромное спасибо, что у нас осветили эту ситуацию СМИ, узнал об этой ситуации Авдеев, губернатор области, узнал у нас прокурор области. 

В результате Областной суд постановил оставить решение Октябрьского райсуда о немедленном расселении без изменений. Эту новость жители аварийного дома встретили аплодисментами. Люди очень надеются на скорое новоселье. Однако не исключено, что мэрия попытается обжаловать и это решение. Сделать это можно в течение 3 месяцев во втором кассационном суде общей юрисдикции в Москве. Мы будем следить за этой историей.

Маргарита Махрова, Егор Диякевич. 6 канал

Прокомментируйте новость у нас в Telegram, ВКонтакте, Одноклассниках и ЯндексДзен!




Связанные теги: | | | | |
  • Поделиться в соц. сетях
  • Выпуск новостей 28 марта 2024
  • События
    Март 2024
    M T W T F S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • ЗВОНИТЕ
    36-66-66