Ларёк убрали, а долги оставили?

Требуют вернуть долги. Жители дома на Нижней Дуброве пытаются через суд взыскать долг за электричество с предпринимателя. Ещё в прошлом году люди добились, чтобы бизнесмен убрал свой автомат по продаже питьевой воды с их придомовой территории. Но, по словам жильцов, пока ларек работал, он был подключён к электросети многоэтажки. И теперь бизнесмен остался должен собственникам за электричество. Тему продолжит Валентина Мартынова.

(ул. Нижняя Дуброва)

Этот клочок земли сейчас пустует, рассказывает Николай Гущин, чему жители многоквартирного дома откровенно радуются. Ещё осенью прошлого года здесь находился автомат по продаже питьевой воды. “Бочку”, как её прозвали местные жители, установили прошлым летом. Тогда киоск вызвал недовольство многих жильцов. Пенсионеры посчитали, что владелец автомата с водой – предприниматель Василий Мартынов – незаконно подключил ларек к электросети дома. Пенсионеры уверяли, что теперь за электричество им придется платить намного больше. По подсчётам Николая Гущина, в зимнее время плата по ОДПУ могла вырасти на 10 тысяч рублей. А сам бизнесмен утверждал – автомат “запитан” напрямую от городских электросетей.

Но никакие доводы жильцов не убедили. Люди добились, чтобы ларёк с их территории бизнесмен убрал. Сейчас он стоит уже возле другого дома напротив. Однако на этом история не закончилась. По словам Николая Гущина, за то время, пока автомат с водой был подключен к 20 дому, накопились долги. Пенсионер подал на предпринимателя в суд, чтобы взыскать с него 22 тысячи рублей за электроэнергию.

Николай Гущин, житель дома № 20: “Это с учётом того, что у него была заявлена мощность 2 киловатта, а потребляемость 3 киловатта. То есть я взял вот эту разницу 1 киловатт в час, то есть, это получается 24 киловатта в месяц и там получается где-то 10 тысяч за месяц”.

Более того, в суде жители дома намерены доказать, что и протокол собрания собственников , на основе которого бизнесмену управкомпания разрешила установить автомат на придомовой территории, и который якобы подписали 100% жильцов – ничто иное как подделка. Многие жители уверяют, что никаких документов не подписывали, а в некоторых квартирах, как установил Николай Гущин, даже нет собственников.

Николай Гущин, житель дома № 20: “По квартире Нижняя Дуброва дом 20 квартира 41 информации нет. То есть она является собственностью муниципальной. То есть ни в протоколе, ни в решении не записано, что кто-то от ее имени мог голосовать на собрании, а самое главное, что она включена уже в решение”.

Пока судебное разбирательство продолжается, и если жители докажут, что протокол собрания собственников бизнесмен действительно подделал, то его ждёт не только административное, но и уголовное наказание.