Вместо капитального ремонта – беда. Такими словами жители дома № 135 на улице Лакина описывают ситуацию с работами на крыше жилого здания. По их словам, в 20-х числах этого месяца одна из подрядных организаций приступила к капитальному ремонту кровельного покрытия. Один из жителей рассказывает: рабочие сняли кровлю, потом ушли, а в ночь с 26 на 27 августа пошел дождь. В итоге – квартиры на последнем этаже протекли. Жители опасаются повторения и ухудшения и так крайне неприятной ситуации.
Ремонт крыши проходит по программе капитального ремонта. Чтобы оценить последствия таких работ, наша съемочная группа зашла в одну из квартир. Её хозяйка, Ирина Русинова, день, когда прошел дождь, вспоминает с ужасом.
Женщина недоумевает: почему рабочие так безответственно подошли к работе? Каждый месяц она платит по 200 рублей в фонд капитального ремонта. Всего в доме 80 квартир. Путём нехитрых математических вычислений становится понятно, что только за один год собственники выкладывают за капремонт около 200 000 рублей. Ирина Русинова считает, что она вправе требовать нормальной крыши над головой за такие деньги.
Жители настаивают на компенсации вреда, который был причинён их имуществу в ходе кровельных работ. Готов ли подрядчик выполнить требования жильцов? Этот вопрос мы задали представителю подрядной компании. По словам Алексея Пестова, работы по устранению проблем ведутся, возместить нанесенный ущерб компания готова. Для этого необходимо вместе с Управкомпанией составить опись нанесённого вреда.
Кстати, причиной протечки стала задержка с подвозом кровельного покрытия – отметил мастер участка ООО “Гарант”. Стоит отметить, что в Фонде капитального ремонта в курсе произошедшего. Представитель Фонда отметил, что ситуация у них на карандаше. По словам Сергея Гудкова, подрядчик не заинтересован в некачественной работе, поскольку в этом случае не получит деньги.
Остаётся загадкой, почему сам Фонд капремонта никогда ни в чём не виноват. Разве он не должен отвечать за то, что подрядчикам частенько на всё наплевать? У них нет желания делать навесы вместо разобранной крыши. А потом жители должны тратить время и деньги на экспертизу и суды. Разве появление очередного дома с протопленными людьми это не удар по авторитету самого Фонда капремонта?