Директор “Автоприбора” обвиняет вице-мэра в некомпетентности

Тем временем еще один скандал, разразившийся на страницах местных газет, также набирает обороты. Он связан со взаимоотношениями предпринимателей и городской власти. Речь об инвестиционной компании Благовест, директором которой несколько лет назад был депутат Законодательного Собрания Алексей Мельников, и вице-мэре Владимире Савельеве. Мельникову не понравились высказывания Савельева в отношении долга администрации перед компанией Благовест, вследствие чего депутат опубликовал в печати открытое письмо, в котором обвинил заместителя градоначальника в некомпетентности. Сегодня Алексей Мельников еще раз подтвердил свое мнение относительно распорядителя городскими финансами. Алексей МЕЛЬНИКОВ, депутат Законодательного Собрания Владимирской области: “В бюджете 2-х лет г.Владимира городской сессии были предусмотрены деньги на эти цели – они не оплачивались. Несмотря на неоднократные, в том числе письменные указания главы города, Благовесту не компенсировались регулярно им перечисляемые налоги на землю”. На начало текущего года мэрия оплатила лишь часть долга перед Благовестом, причем очень незначительную. Оставшиеся деньги и штраф составили 100 миллионов рублей. Мировое соглашение между кампанией и мэрией сократило эту нереальную цифру до 38-и миллионов. Но и этих денег Благовест до сих пор не увидел. Начальник финуправления Владимир Савельев заявил, что о необходимости ежемесячных плат по долгу перед Благовестом он узнал только в мае, когда бюджет был уже сверстан, и деньги на это в городской казне не предусмотрены. Именно заместителя мэра Алексей Мельников считает главным виновником сложившейся ситуации. Алексей МЕЛЬНИКОВ: “Я не могу вообще, как вы поняли из своего опыта, сказать что-то положительное об этом чиновнике. У меня нет аргументов в пользу этого. Я считаю, что это человек некомпетентный. И почему он произнес это на пресс-конференции, я тоже не знаю. Вероятно, это доказательство его некомпетентности и недалекости”. Алексея Мельникова прежде всего обидели намеки на коррупционные связи Благовеста с прежним градоначальником. Алексей МЕЛЬНИКОВ: “Мне было неприятно узнать, что предмет этого мирового соглашения, где мы в 3 раза уменьшаем свои претензии, оценивается как какой-то кабинетный сговор. Что собака вешается с больной головы Савельева на порядочность ушедших руководителей”. Фактически здание ГУВД де-юре находится сейчас в собственности Благовеста – мэрия вступит в права владения лишь после выплаты долга. На руках у Благовеста есть решение арбитражного суда, по которому приставы вправе заморозить счета администрации города. Руководство компании не настаивает на выплате долга живыми деньгами: Благовест согласен принять долг в виде земельных участков под строительство. Некоторые могут подумать, что это похоже на торг. Но как бы то ни было, по долгам рано или поздно приходится платить – это аксиома, не требующая доказательств. Анастасия Рюмцева, Евгений Журавлев. ТВ- 6 Владимир. Мы попросили прокомментировать конфликт Владимира Савельева, вице-мэра и начальника финансового управления города. Для Савельева открытое письмо Мельникова стало полной неожиданностью. Он не принимает претензий в свОй адрес, считая все решения, в том числе и по выплатам долгов, прерогативой главы города и горсовета, сам же Савельев- всего лишь подчиненный. Следовательно извиняться, как того хочет бывший глава компании Благовест, он не собирается. Да и оскорблять кого бы то ни было в своем выступлении перед журналистами Владимир Савельев не собирался. Владимир САВЕЛЬЕВ, заместитель главы г.Владимира: “Да, компания Благовест, с которой мы заключали договор, там была упомянута. Но фамилии Мельникова там даже не было! И почему он обидился? Может быть сквозь строчки он прочитал какую-то обиду- я не понимаю. Договор Благовеста кто заключал? Не Савельев, не финансовое управление – заключал глава города. Фамилии Савельев вы не найдете ни в одном поручении у Благовеста, что Савельев прислал деньги. Там только подписи главы администрации и главного бухгалтера. – В открытом письме Мельников требует публичного извинения за моральный ущерб, причиненный кампании. За что? В чем это должно заключаться? Я никак не пойму, в чем я виноват перед господином Мельниковым?”