Депутат Госдумы назвал митрополита Валентина виновным

Неожиданное продолжение получил скандал вокруг главы русской православной автономной церкви митрополита Валентина. Сегодня газета “Призыв” опубликовала статью о встрече духовенства, мэра Суздаля и горожан с депутатом Госдумы Геннадием Чуркиным. Речь на встрече шла о отце Валентине. Напомним, что 5 сентября прошлого года прокуратура предъявила митрополиту Валентину, в миру Анатолию Русанцову, обвинения по трем статьям уголовного кодекса за растление заведомо несовершеннолетних и вовлечение их в действия антиобщественного характера. Сейчас дело священника рассматривается в суде. Но в ходе встречи с традиционными православными, еще до вынесения приговора, депутат Чуркин фактически назвал митрополита виновным. Адвокат Валентина расценил данную статью как давление на суд. Статья на третей странице сегодняшнего “Призыва” рассказывает о встречи духовенства, жителей Суздаля и мэра города с депутатом Государственной Думы Геннадием Чуркиным. Когда конкретно прошла встреча – не ясно. Газета лишь сообщает, что событие это происходило на днях. Статья наполнена эмоциями и пугающими образами. Отца Валентина (в миру – Анатолия Русанцова) сравнивают со спрутом, который – цитирую – “дергая своими щупальцами, руководит всем городом и далеко за его пределами. Он развратил не только многих верующих горожан, но и государственные структуры” – конец цитаты. Впрочем, эту авторскую эмоциональность оставим в стороне. Важнее в статье другое. Геннадий Чуркин называет священника -цитирую “грязным человеком” и прызывает – опять цитата – “создать вокруг отца Валентина нетерпимость”. И еще одна цитата из Чуркина. “Сожалею, что руководство области отстается в стороне от проблем не только Суздаля, но и региона. Не понимаю такого отношения. Тем более в ситуации вокруг РПАЦ и Анатолия Русанцова однозначности больше, чем неоднозначности” – конец цитаты. Заявления Чуркина по меньшей мере странны. Как может быть в деле больше однозначности, если дело это рассматривается в суде? И только суд определит, развращал ли митрополит несовершеннолетних прихожан, или нет. Любопытно также, как может областное руководство вмешаться? Дело, повторим, рассматривается в суде и вердикта пока нет. Эти заявления депутата Чуркина мы попросили прокомментировать Аркадия Колесникова, адвоката митрополита Валентина. Колесникова крайне удивило, что сделать подобные заявления мог позволить себе депутат Думы. Это ведь не правоохранительный орган. Аркадий КОЛЕСНИКОВ, адвокат митрополита Валентина: “Понятно, что здесь гораздо большее значение приобретает политический аспект. Понятно, что Государственной Думе и фракции коммунистов, в основном, не нужно существование такого явления, как РПАЦ. Коммунистам всего было свойственно единодушие в любых сферах нашей жизни, в том числе в религиозной”. По словам адвоката, цель сегодняшней публикации – надавить на суд. Аркадий КОЛЕСНИКОВ, адвокат митрополита Валентина: “То, что сейчас люди, которые борются против отца Валентина, пытаются всячески давить на суд, затягивать процесс, – это уже очевидно. И то, что эта статья из того же ряда, – не надо быть большим знатоком, чтобы понять это”. В последние два года депутат Чуркин находился в тени, сейчас же его громкие заявления следуют одно за другим. Недавно – против губернатора, сейчас – против митрополита. Впрочем, адвокат Валентина не связывает это с приближающимися выборами в Госдуму. Также Аркадий Колесников заявил, что подача иска к “Призыву” маловероятна. Один иск к этой газете, и к этому же автору уже подан, но его рассмотрение отложено до вынесения приговора по уголовному делу против митрополита Валентина. Андрей Гордеев, Михаил Мухин. ТВ6 Владимир.