Выявили еще скрытые сведения о доходах. В Октябрьском районном суде прошло второе заседание по иску бывшего вице-губернатора.
Роман Годунин хочет вернуть свою должность, получить зарплату за время вынужденного прогула и компенсацию в полмиллиона рублей за моральный вред. Трудовой договор с Годуниным глава региона расторог в этом июле. Официальная причина – предоставление подложных документов за 2019 год при приёме на работу. Годунин скрыл несколько фактов: доход от общества с ограниченной ответственностью, нежилое здание на Большой Нижегородской и три банковских счета.
Вадим Горожанинов, директор департамента безопасности Владимирской области
Мы верили Роману Сергеевичу в том, что он пришел и заполнил все честно. Я хочу отметить, Роман Сергеевич не первый год предоставляет справку о доходах. Он знает об ответственности. Помимо этого с ним проводились профилактические беседы.
Инициатором служебной проверки весной 2021 года стал департамент безопасности Владимирской области. Его директор выступает на суде в качестве третьего лица. На этом заседании Вадим Горожанинов назвал новые данные, которые не указал чиновник при трудоустройстве. В 2019 году зам. губернатора получил от автомобильной компании 260 тысяч рублей. Эти деньги дилер отдал Годунину за нарушение сроков передачи оплаченного товара. В этом же году бывший зам. получил еще 264 тысячи рублей за сдачу в аренду имущества. Сам Годунин на заседания не ходит. За него отвечают адвокаты, которые просят снять эти вопросы с обсуждения. Ведь Годунин уволен за три других факта.
Максим Дьячков, представитель Романа Годунина
Какое сокрытие? Я не согласен с термином сокрытие, которое вы выставляете как факт.
Вадим Горожанинов: Не указал в справке о доходах 260 тысяч рублей от «Мерседес-Бенц-Владимир».
Максим Дьячков: Мне об этом ничего неизвестно на данный момент. Вы его уволили не за это. Я считаю, что этот вопрос не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Но зато представитель Романа Годунина объяснил, почему его подзащитный не указал нежилое здание на 713 квадратных метров. Постройку разделили на три отдельных объекта, поэтому она перестала считаться одним целым. Соответственно, у каждого помещения появилась своя площадь. И Годунин указывал уже не одно здание, а три разделенных. Почему это не взяли во внимание, если одного объекта на 713 квадратов по документам уже нет?
Максим Дьячков, представитель Романа Годунина
Вместо данного объекта недвижимости – он был разделен – стало три объекта, которые были указаны в его справке. И в 2019, и в 2020-м году.
Также адвокат настаивал на том, что у Годунина, когда он заполнял справку о доходах, не было информации о наличии банковских счетов. Чтобы это доказать, его защитники запросили у банков информацию.
И третий факт, который повлиял на увольнение, юристы тоже готовы оспаривать. В вину Годунину ставится то, что он не указал частичный доход с предыдущего места работы.
Вообще защитникам непонятно, почему их клиента уволили до окончания служебной проверки.
Может быть причина – в уголовном деле, которое завели на Годунина. Его подозревают в картельном сговоре при проведении торгов на строительство Рпенского проезда. Следующее заседание суда назначено на 22 сентября.
Валерия Пронина, Артем Михайлюта. 6 канал.
© copyright www.6tv.ru
