Виновна или нет? Во Владимире перед судом предстала бывший главврач шестой городской больницы. Марину Крылову обвиняют в растрате вверенного имущества. По версии следствия, документацию для тендеров экс-главврач составляла так, чтобы победить в торгах на оказание услуг по обслуживанию медтехники могла лишь одна фирма. Причем именно та, в которой работал близкий родственник обвиняемой. Еще в 2017 году на этот факт внимание правоохранителей обратил Сергей Плаксин, муж погибшей после родов во владимирском перинатальном центре Анны Бобриковой. Он сегодня также присутствовал на судебном разбирательстве.
Вылилось в уголовное дело. В рамках следствия было допрошено более 70 свидетелей, исследованы несколько тысяч документов. Следствие установило, что фирма «Лиана» на протяжении трех лет занималась обслуживанием медтехники в горбольнице №6. Но ежемесячное техобслуживание должным образом не осуществлялось. В результате чего незаконно было потрачено более 2 миллионов бюджетных рублей. Об этом говорят и свидетели обвинения, которых опросили в ходе судебного заседания.
Позиция гендиректора фирмы “Лиана” другая. Заявление от руководства компании судья зачитал на заседании. Директор фирмы указывал на факты фальсификации материалов уголовного дела. Согласна ли с этим сторона защиты? Этот вопрос наша съемочная группа и задала защитникам обвиняемой.
Корреспондент: Ваша позиция, то есть то, линия защиты, что фальсификация уголовного дела?
Защитник: Нет, что вы.
Защитник: Мы пока не хотим давать комментарии.
Следующее судебное разбирательство по этому делу назначено на 31 июля. В этот день продолжится опрос свидетелей обвинения.