Двух врачей судят за взятки

default image
Пост опубликован: 17.11.2005
Категории: Новости

Во Владимирском областном суде продолжается рассмотрение так называемого “дела врачей”. На скамье подсудимых -работники здравоохранения. Двое из них – Александр Кайнов и Михаил Марков – обвиняются в получении взяток, служебном подлоге и почти год содержатся в СИЗО. Две женщины, которым инкриминируется пособничество и подстрекательство, находятся под подпиской о невыезде. Приговор суд вынесет на следующей неделе. А сегодня слово предоставили защите. Дело это примечательно тем, что разработку обвиняемых вело управление по борьбе с организованной преступностью. Узнав, что врачи за деньги могут помочь оформить фиктивную инвалидность, руководство управления внедрило к ним своего сотрудника. Теперь двум врачам-неврологам инкриминируют получение взятки (по 6.000 рублей каждому) и подлог. Согласие на взятку подсудимые и их защитники объясняют социальной незащищенностью медиков. Владимир ШИШКАНОВ, защитник: “Не знаю, ваша честь, насколько сейчас уместно, но сложившуюся ситуацию, на мой взгляд, очень точно отражает следующий анекдот: – Что должен делать специалист на зарплату в 1000 рублей? – Ничего. И даже немножечко вредить”. Михаил МАРКОВ, подсудимый: “Сейчас – если меня посадят – пусть всю семью сажают. Потому что жена у меня не работает – она вынуждена была оставить работу и диплом, чтобы ухаживать за больными детьми. Что теперь остается делать моей семье?” Адвокаты не согласны, что действия их подзащитных попадают под ту статью, которую обозначило обвинение. Защитники подчеркнули, что организационно-распорядительных функций подсудимые не выполняли, а значит, и в коррупции их нельзя обвинить. Татьяна ЗИМИНА, защитник: “Диспозиция статьи 290 предусматривает непременное условие получения взятки – наличие должностного статуса у лица, получившего денежное вознаграждение за совершение определенных действий. Я считаю, что мой подзащитный не является должностным лицом, а, следовательно, не является субъектом преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ”. Александр КАЙНОВ, подсудимый: “Если бы Михаил Анатольевич, грубо говоря, предложил дать ему какое-то вознаграждение за то, что он кого-то там лечить бы не стал – другой разговор. А здесь совершенно о другом речь-то идет. То есть, нет ни объекта, ни субъекта преступления”. Не увидели адвокаты и предварительного сговора между врачами. Роль сотрудника УБОП, который выступал от имени желающего оформить фиктивную инвалидность, трактовали как подстрекательство, недопустимое в оперативной работе. Лариса СМИРНОВА, защитник: “Существовали грубейшие нарушения УПК, которые нельзя устранить уже в настоящей стадии, и здесь нужно только решать вопрос об исключении этого эпизода”. Аргументы в пользу своих подзащитных адвокаты привели по всем пунктам обвинения. Однако не отрицают того, что состав преступления все-таки есть. Поэтому просят суд о снисхождении. Мотивируют тем, что за год, проведенный в СИЗО, врачи многое поняли, да и обществу будет полезней, если квалифицированные специалисты-неврологи останутся на свободе. Татьяна ЗИМИНА, защитник: “Ваша честь, я прошу назначить Кайнову любое наказание, не связанное с лишением свободы. Спасибо”. О том, как решит суд судьбу врачей станет известно через неделю. Олег Беспалов и Николай Сальников, ТВ-6 Владимир.

https://youtu.be/


Добавить комментарий

  • Поделиться в соц. сетях
  • События
    Сентябрь 2020
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Авг    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • Зачем ходить на выборы?
    Зачем ходить на выборы_00000