Второе уголовное дело Мельникова

В суд под конвоем. На бывшего гендиректора завода “Автоприбор” Алексея Мельникова завели второе уголовное дело. Его обвиняют в преднамеренном банкротстве предприятия и злоупотреблении полномочиями. Сегодня на заседание суда по первому уголовному делу Мельникова доставили под конвоем. Напомним, экс-директор “Автоприбора” также подозревается в неуплате подоходного налога – на сумму более 50-ти миллионов рублей. Что касается нового уголовного преследования, то и здесь фигурируют крупные суммы. С 2008 по 2011-й год – “Автоприбор” – на развитие производства – набрал кредитов на полтора миллиарда рублей у банка “ВТБ”. Вернув лишь 115-ть миллионов, Мельников начал сознательно банкротить предприятие.

Ирина Минина, старший помощник руководителя СУ СК России по Владимирской области: “Он начал реализовывать схему, в соответствии с которой ему нужно было привести предприятие к банкротству, и для этого он применял методы в виде вывода основных средств, объектов недвижимости, принадлежащих заводу, в пользу третьих лиц и выводил денежные средства”.

Алексей Мельников вывел восемь объектов недвижимости завода на подконтрольные организации, директорами которых являлись его сыновья. Таким образом, кредиторам оказалось просто нечего взыскать с предприятия. После этого – аффилированная организация “Витязь”, 70% акций которой принадлежит Мельникову, инициировала процедуру банкротства. В результате махинаций экс-руководителя “Автоприбора”, был причинён ущерб государству и кредиторам на сумму в 143 миллиона рублей. Однако эта цифра может вырасти. В Следкоме намерены доказать, что Мельников выводил и полтора миллиарда заёмных средств банка.

Ирина Минина, старший помощник руководителя СУ СК России по Владимирской области: “Мельникова задержали, в ближайшие дни будет решаться вопрос об избрании ему меры пресечения. Мы, конечно, будем ходатайствовать об аресте, но если суд даже изберёт меру в виде домашнего ареста – это будет существенное ограничение свободы передвижения, что даст возможность следствию объективно продолжить расследование уголовного дела”.