Орлова была права?

О холдинговой компании “МРГ-Инвест” губернатор ничего не говорила. Это одно из основных средств защиты представителя администрации, отстаивавшего интересы Светланы Орловой в арбитражном суде. Суть претензий “МРГ-Инвест” – Орлова опорочила деловую репутацию компании, произнеся фразу на одном из мероприятий.

“Когда мне говорят, что элита – это “МРГ-Инвест”, которая спёрла каждый год по полтора миллиарда, обувала всю промышленность, какая это элита?!”

Юрист обладминистрации Дмитрий Лызлов ссылается на решения и разъяснения московских судов: мол фраза относилась бы к компании, которой управляет Александр Филиппов, если бы губернатор сказала, ООО холдинговая компания “МРГ-Инвест”.

Дмитрий Лызлов, юрист областной администрации: “В силу указанных норм закона и разъяснений высших судов, отождествление общества с ограниченной ответственностью холдинговой компании “МРГ-Инвест” со словом “МРГ-Инвест” некорректно и противоречит действующему законодательству”.

Да и без того, говорит Лызлов, в этой фразе ничего зазорного нет. Не имела в виду Орлова какой-то факт, а всего лишь ссылалась на чьё-то оценочное суждение, которые с юридической точки зрения доказать никак нельзя.

Дмитрий Лызлов, юрист областной администрации: “Приведённая в исковом заявлении цитата передаёт информацию, которая не является мнением или официальной позицией говорящего, на что указывает отсылочный оборот “Когда мне говорят…”. Соответственно, в силу субъективного и оценочного содержания высказывания, данная фраза не может являться предметом судебной защиты”.

Истцы несогласны. И в доказательство своей правоты решили провести небольшой лингвистический анализ. Юрист “МРГ-Инвест” делит фразу, сказанную Орловой, на две составляющие. Первая – “Когда мне говорят, что элита – это “МРГ-Инвест”… какая это элита?!” – это действительно можно считать ссылкой на чьё-то мнение. Но репутацию, с точки зрения истцов, порочит вторая часть сказанного – “которая спёрла каждый год по полтора миллиарда, обувала всю промышленность”. А вот это как раз не чьё-то оценочное суждение.

Денис Молчанов, юрист, представитель истца: “Полагаем, что данная часть словесной конструкции является утверждением о фактах, которые не имели место в действительности. Более того, это можно проверить из открытых источников информации”.

Исследовав все материалы дела, а их оказалось не так много, тянуть с решение суд не стал и вместо обещанных получаса отсутствовал примерно десять минут. Вердикт – краток.

Алексей Белов, судья владимирского Арбитражного суда: “Руководствуясь статьями 17, 167, 170, 176 Арбитражного кодекса РФ, решил в иске отказать”.

На чём основывался суд при принятии такого решения Алексей Белов не пояснил. Поэтому остаётся только догадываться: то ли губернатор действительно была права, озвучивая мысль об “обувании” всей промышленности, то ли это чьё-то субъективное и оценочное суждение. Возможно, это станет понятно после обжалования приговора. На это у истцов месяц.