Победить управляющую компанию – это было чести для пенсионерки Нины Мартыновой. Она нашла документ, согласно которому имеет полное право не платить за отопление ЖРЭП № 2. Ведь, согласно квитанции, за это же она уже заплатила ВКС. С этим согласился и суд. Мартынова утверждает, что ей теперь не надо платить долги ЖРЭП № 2 – почти 14 тысяч рублей.
Нина Мартынова, жительница д. № 165 “б” по ул.Добросельской: “Меня суд поддержал Фрунзенский. И вот теперь жду решения суда, когда я его получу на руки. Люди некоторые боятся писать вот, судиться. Боятся писать, не знают, как его оформить. Не знают, как доказать инженерную часть расчета. Не знают, как обосновать. И поэтому некоторые люди отказываются от судов”.
В судебных тяжбах Нине Мартыновой помогала Светлана Тарасова. Она считает себя специалистом в вопросах оплаты услуг ЖКХ. Её идейная убежденность, считает 74-летняя женщина, вдохновила судей. Им ничего не оставалось, как принять сторону квартиросъемщицы Мартыновой. Благо “Кодекс судейской этики” позволяет судьям многое.
Светлана Татарова, соседка: “Дается им право принимать решения в обход закона , это третий подпункт, второй. В соответствии с внутренним убеждением. И вот это внутреннее убеждение говорит о том, что мы правы – внутренне”.
Но после визита нашей съемочной группы к юристу ООО “ЖРЭП № 2” выяснилось, что Мартынова радуется победе над управляющей компанией – преждевременно. Оказалось, что судьи наоборот, встали на сторону ЖРЭП № 2. Единственный плюс в пользу пенсионерки – с неё не будут вызскивать долг за капремонт, так как квартира муниципальная. Не будет Мартынова платить жилищникам и 7 000 рублей, набежавшие за период с 2008 по 2010 год – из-за того, что истек срок исковой давности по этому долгу.
Надежда Никонова, начальник юридического отдела ООО “ЖРЭП № 2”: “Суд апелляционной инстанции 16 апреля рассмотрел дело и оставил решение суда первой инстанции в силе. Задолженность за семьей Мартыновой за период с марта 2010 года по май 2012 – в сумме 3 852 рубля 37 копеек”.
Неизвестно, почему Нина Мартынова решила, что она выиграла судебный процесс. Ей было отказано в иске и компенсации морального вреда. Его она оценила в три тысячи рублей. А в итоге ей придется заплатить управляющей компании почти четыре тысячи. Или искать хорошего юриста.