Развитие ситуации вокруг договора между предпринимателем Казниным и мэрией

В городском Совете народных депутатов продолжается разбирательство по поводу соглашения между администрацией города и предпринимателем Дмитрием Казниным, который является также депутатом Горсовета. Сегодня нам удалось выяснить предварительную точку зрения депутатов – нарушения имеются, но если Казнин соберет всю необходимую документацию, то частично его интересы будут удовлетворены. Окончательное решение Горсовет примет на февральской сессии. Смысл договора в следующем: Дмитрий Казнин получает право на установку в городе 28 рекламных растяжек, а в качестве платы за разрешение обязуется размещать на них социальную рекламу. Правда часть опор под растяжки, а именно 4 штуки, Дмитрий Казнин установил еще до того как получил разрешение. Владимирская ассоциация рекламных агентств сочла договор и действия депутата-предпринимателя неправомочными и ущемляющими права других участников рекламного рынка. В связи с чем в городской Совет поступило обращение с просьбой разобраться в ситуации. Предварительное решение депутатов можно назвать “соломоновым” – законность будет соблюдена и коллега-депутат в обиде не останется. Евгений ЛОКТИОНОВ, депутат Городского Совета народных депутатов г.Владимира: “Согласует в установленном порядке, могут и оставить. Такая карательная мера не применяется, что раз ты нарушил, то мы тебя убираем и ты дальше “персона нон грата”. Такого не бывает. То, что он сейчас установил не получив разрешения – это нарушение. Здесь должен земельный комитет предъявить ему претензии”. Одна из основных претензий, предъявленных ассоциацией рекламных агентств: если соглашение останется в первоначальном виде бюджет ежегодно будет недополучать около 400 тысяч рублей. Ответ депутатов неоднозначен: бюджет вроде бы не пострадает, но ущерб казне Казнин все-таки нанесет. Евгений ЛОКТИОНОВ, депутат Городского Совета народных депутатов г.Владимира: “Бюджет вообще страдать не может, может страдать муниципальное предприятие. Бюджет отчасти потому, что от уплаты арендной платы за землю соглашение не освобождает. Только от получения разрешения. Но тем не менее муниципальное предприятие страдает, а часть средств идет из муниципального предприятия в бюджет”. Единственный вопрос, по которому стороны пришли к единому мнению – это подпись мэра под соглашением. Александр Рыбаков имел на это полное право. Евгений ЛОКТИОНОВ, депутат Городского Совета народных депутатов г.Владимира: “Но глава-то может за любого заместителя подписать. Так по крайней мере юристы говорят. И наверное это так и глава города за любого заместителя может подписать”. Кирилл ЛЕШИН, исполнительный директор Владимирской ассоциации рекламных агентств: “Мы пришли к заключению, что Александр Петрович подписывая соглашение действовал в рамках своих полномочий. Он имел на это право. В этой связи мы выражаем свое сожаление, что наше предыдущее обращение вызвало такой эффект, эффект, которого мы не ожидали”. Тем не менее остается непонятным почему Дмитрий Казнин подписывал договор у мэра тогда, когда на месте был заместитель главы, курирующий эти вопросы. Либо соблюдать субординацию стало не модным, либо достучаться до мэра проще, чем до его заместителя. Александр Козлов, Сергей Щедрин, Владимир Чучадеев ТВ-6 Владимир.
https://youtu.be/