Они бунтовали, просили защиты у прокуроров, судились – и всё равно проиграли. Жителям улицы Пичугина отказали в праве на жизнь в экологически чистом уголке Владимира – на месте зеленой зоны близ Кукушкиного пруда всё-таки будут строить гаражи. Почему суд не прислушался к, казалось бы, здравым аргументам местных жителей – пытались понять наши корреспонденты.
Признать решение о строительстве двухуровневой парковки и вырубке зеленых насаждений в районе ландшафтной зоны “Кукушкин пруд” незаконными – именно такого постановления суда ожидали жители дома №11-б по улице Пичугина. Заявка в суд была не коллективной, но Конституция всем гарантирует право на благоприятную окружающую обстановку, так что слова любого из жильцов можно считать общей жалобой.
Марина Бронникова, жительница дома №11-б по улице Пичугина: «Вчера тайным образом поставили забор, начали рубить деревья. До слез обидно, что мы не смогли что-то сделать. Прям грудью надо было вставать и защищать вот эти наши деревья . Мы лишимся места, где играют наши дети, мы лишимся прекрасного вида, которых в городе осталось не так много».
Тяжба с городскими властями – всегда нелегкое дело. Юрист заявителя пытался убедить суд, что документы на вырубку деревьев были выданы с нарушением – дескать, при голосовании по этому вопросу в управлении по охране окружающей среды не было даже кворума. Да и со строительством неясно – оно хоть и заморожено до вынесения решения суда, но строить там, похоже, собираются не стоянку, а двухуровневый гараж. Опять же, непонятно, куда пойдёт ливневка, которую раньше принимал овраг – ведь он будет засыпан. Но конституционное право на благоприятную среду разбивается о другой нормативный акт, который позволяет не спрашивать людей, хотят ли они строительства рядом с домом.
Тимир Павлов, адвокат заявителя: «На их стороне, конечно, я бы сказал, стоит градостроительный кодекс, потому что у нас статья 51 градостроительного кодекса, которая регламентирует сбор документов на получение разрешения на строительство либо реконструкцию – она предусматривает один перечень документов, но при этом, почему-то, градостроительный кодекс забывает спрашивать разрешения окружающих».
Может, хотя бы слабым утешением для жильцов дома №11-б по улице Пичугина станет то, что на месте вырубленных 74-х деревьев посадят 25 каштанов, которые в конце концов все-таки вырастут, но решение суда все же оказалось не в пользу заявителя.
Павел Якушев, судья Октябрьского районного суда города Владимира: «Суд решил: в удовлетворении заявления Дубовика Владимира Михайловича о признании незаконными решения органов местного самоуправления отказать».
Решение Октябрьского районного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке. Что, вероятно, и произойдет.
https://youtu.be/
© copyright www.6tv.ru
