Опять прогремели на всю страну. Федеральные информагентства сообщают о том, что владимирский мэр расстался со всеми городскими улицами, парками и прудами за ноль рублей, ноль копеек. Поводом для скандала стало расследование газеты “Владимирские ведомости”. В мэрии уверяют, что никто ничего не продавал. Но журналисты считают, что это только подготовка к приватизации городского имущества. Доводы сторон выслушала Елена Масленникова.
Мэрия за состояние улиц, скверов, прудов, дорог и парков ответственности больше не несет, теперь это обязанность муниципального учреждения “Благоустройство”. Чиновники поясняют – это сделано для того, чтобы содержать бесценное имущество надлежащим образом. Однако журналистов удивила одна деталь. Многие городские объекты передавались по цене – ноль рублей, ноль копеек, со сто-процентным износом, хотя когда-то те же самые зеленые насаждения оценивались в 36 миллионов рублей, а все городские дороги и тротуары – в 10 миллионов. А как же бюджетные деньги, которые регулярно закатывались в асфальт?
Дмитрий ШИШ, НАЧАЛЬНИК ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ: “Это требования бухгалтерского учета. Если проводится текущий или капремонт, он стоимость объекта не увеличивает, увеличивается стоимость объекта, если проводится модернизация объекта, как это было с мостом через Клязьму. Вот почему там появилась стоимость”.
Евгений ЛОКТИОНОВ, ЖУРНАЛИСТ ГАЗЕТЫ “ВЛАДИМИРСКИЕ ВЕДОМОСТИ”: “Мэрия как хозяин объектов обязана была провести инвентаризацию и оценить. Вообще, когда имущество передается с нулевой стоимостью – это ненормально”.
“Дьявольское” поставление главы города под номером 666 заставило журналистов вспомнить схожие истории в других регионах. В Тверской области, к примеру, или в Орле власти обнуляли стоимость муниципальных предприятий. И они за бесценок переходили в частные руки. На некоторых предприимчивых руководителей уже завели уголовные дела. Неужели владимирские парки, дороги,скверы и водоемы могут достаться частнику?
Дмитрий ШИШ, НАЧАЛЬНИК ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ: “Имущество никуда не уходит, оно как было муниципальным имуществом, так и остается. И дороги, и парки и скверы, и пруды – имущество,которое не может быть приватизировано, поэтому говорить, что кто-то делает все возможное, чтобы это имущество ушло по минимальной цене, или сознательно занижается стоимость, нет оснований никаких”.
Между тем, две недели назад другой чиновник, главный городской эколог Сергей Сухопаров заявил обратное. Мол, городские пруды скоро могут быть приватизированы. И во Владимире уже есть примеры, когда муниципальная собственность становилась частной: улица Сунгирская к примеру, декоративный пруд около кинотеатра “Буревестник” или дорога в микрорайоне Коммунар.
Евгений ЛОКТИОНОВ, ЖУРНАЛИСТ ГАЗЕТЫ “ВЛАДИМИРСКИЕ ВЕДОМОСТИ”: “Бетонка, которая была проложена по землям Коммунара в пойме Клязьме. В прошлом году эту дорогу кто-то разобрал и увез в неизвестном направлении. Стали выяснять: оказывается есть акт купли-продажи. Эту дорогу купило другое лицо, а купил, нужны были плиты. И теперь дороги нет. Где гарантия, что где-то в городе какая-то дорога также станет частной? – У меня такой гарантии нет”.
Даже если переданное за бесценок городское имущество останется муниципальной собственностью, кто будет отвечать за его содержание? Ведь руководство МБУ “Благоустройство” может заявить – на ремонт разбитого участка дороги мэрия средств не выделила, а в мэрии скажут, что не наше это дело, следить за состоянием дорожного полотна. И крайними вновь окажутся горожане?
https://youtu.be/
© copyright www.6tv.ru
