Выборы прошли – да здравствуют новые выборы. Ровно через год выбирать мэра предстоит владимирцам. По сути, предвыборная компания уже началась. Отсчёт, как это не прискорбно для нынешней власти, ведётся с январского коллапса. Чтобы не говорили в мэрии, кого бы не называли виновниками, но после той коммунальной аварии шансы Александра Рыбакова избраться на третий срок стали более зыбкими. И в связи с этим встаёт вопрос: а захочет ли партия власти поставить на теряющего популярность градоначальника?
Роман ЕВСТИФЕЕВ, политолог: “Анализ идёт, идёт понимание того, что происходит, и альтернативы Рыбакову безусловно ищутся. Ну, так нельзя работать в политике, несмотря на альтернативы. Другое дело, что их не так много. Но есть год впереди, и этого вполне достаточно даже для выборов Президента США на самом деле”.
Михаил БУЯНОВ, шеф-редактор газеты “Томикс”: “Сегодняшнее руководство как регионального отделения партии, так и центральное в Москве – оно склонно к тому, чтобы произвести серьёзную рокировку мэра. И дело здесь не только в той коммунальной трагедии, которая произошла в январе-феврале. Здесь дело в системных проблемах, которые сегодня в городе есть. И эти системные проблемы во многом вызваны кадровым застоем в менеджменте мэрии города Владимира”.
Вячеслав КОРОЛЁВ, 2-й секретарь обкома КПРФ: “Президент даёт явную установки, что нам необходима замена. Нельзя засиживаться такое долгое время на одном месте. Нужно и ротацию проводить. Я думаю, что у “Единой России” достаточно сил и возможностей и кадрового ресурса и резерва для того, чтобы здесь выставить другую кандидатуру”.
Сергей БОРОДИН, лидер регионального отделения партии “Единая Россия”: “На сегодняшний момент мы ещё не рассматривали кандидатов, потому что есть процедура праймериз, когда выдвигаются люди, которых знают, которые уже показали, что они состоялись в жизни, что они имеют определённый авторитет, знания и самое главное умеют управлять городским хозяйством”.
Понимает ли сам Александр Рыбаков, что январская авария на теплосетях пошатнул его позиции. Что будет делать, если “Единая Россия” откажется его поддержать? Не пойдёт ли на выборы самостоятельно? Ведь случаи, когда кандидат не получив поддержку партии власти, всё равно решает баллотироваться – известны даже в нашей области.
Михаил БУЯНОВ, шеф-редактор газеты “Томикс”: “Я думаю, что против воли партии Александр Петрович не пойдёт в силу своей ментальности и многолетнего воспитания. Он – воспитанник системы, он не пойдёт против своей партии. Если представить себе фантастический вариан, Александр Петрович рискнёт и пойдёт, то я не думаю, что не имея за спиной мощного административного и финансового ресурса – ему удастся достойно выступить на этих выборах”.
Роман ЕВСТИФЕЕВ, политолог: “После катастрофы всегда должны быть шаги, которые могут плюсом пойти тому, кто эту катастрофу преодолевает. Этим можно воспользоваться. Но в принципе можно не воспользоваться. Можно понадеяться на то, что владимирцы достаточно забывчивы и через год всё забудут”.
Вячеслав КОРОЛЁВ, 2-й секретарь обкома КПРФ: “Вряд ли кандидатура Александра Петровича будет в данном случае фигурировать. Мне кажется, сейчас уже на политическом поле присутствуют игроки, которые в той или иной степени ассоциируют себя с будущими выборами. Что касается кандидата от КПРФ, он безусловно будет очень серьёзный кандидат, и по всей вероятности мы будем так работать, чтобы этот кандидат был объединённый от оппозиции в целом”.
Впрочем выборов может и вовсе не быть. В последнее время стало модным отказываться от прямых выборов мэра. И на смену им приходят так называемые “сити-менеджеры”, нанятые на работу депутатами. Сторонники такой формы управления городом уверяют, что с сити-менеджером легче расстаться, если он за чем-нибудь не уследит. Возможность появления сити-менеджера во Владимире – тоже рассматривается.
Вячеслав КОРОЛЁВ, 2-й секретарь обкома КПРФ: “Демократия не подразумевает такого рода выстраивания власти. Она требует прямых выборов. Но, учитывая реалии сегодняшнего дня, может быть вопрос о сити-менеджере – он тоже актуален”.
Сергей БОРОДИН, лидер регионального отделения партии “Единая Россия”: “Выбирается грамотный профессиональный человек, специалист, который в случае невыполнения возложенных на него обязанностей – может быть расторгнут с ним контракт, и он будет уволен”.
Роман ЕВСТИФЕЕВ, политолог: “Мы кое-что теряем в этом смысле. Я лично не очень поддерживаю идею сити-менеджера, где бы он ни был. Мы теряем выборного главу, мы теряем представителя всего населения, который ответственен перед населением прежде всего. Сити-менеджер отвечает перед депутатами, зависит от них, и такой тесной работы с населением уже, мне кажется, не добьёмся от него”.
И всё же эксперты склонны считать, что пока владимирцам оставят право самим выбирать градоначальника. И вот здесь главное не ошибиться. Ведь по сути, выборы мэра – это то не многое, что еще осталось нам от демократических завоеваний 90-х годов.
https://youtu.be/
© copyright www.6tv.ru
